Prishtine, me 28 maj 2015
Nr. ref.: RK 800/15
AKTVENDIM PER PAPRANUESHMERI
ne
Rastin nr. KI169/14
Parashtrues
Osman Osmanaj
Vleresim i kushtetutshmerise se Aktgjykimit te Gjykates Supreme,
PML. nr. 124/2014, te 2 korrikut 2014
GJYKATAKUSHTETUESEE REPUBLlKES sit KOSOvES
e perbere nga
Enver Hasani, kryetar
Ivan Cukalovic, zevendeskryetar
Robert Carolan, gjyqtar
Altay Suroy, gjyqtar
Almiro Rodrigues, gjyqtar
Snezhana Botusharova, gjyqtare
Kadri Kryeziu, gjyqtar
Arta Rama- Hajrizi, gjyqtare, dhe
Bekim Sejdiu, gjyqtar
Parashtruesiikerkeses
1. Kerkesa eshte parashtruar nga z. Osman Osmanaj me vendbanim ne Istog (ne
tekstin e metejme: parashtruesi i kerkeses).
Vendimi i kontestuar
2. Vendimi i kontestuar eshte Aktgjykimi i Gjykates Supreme, PML. nr. 124/2014 i
2 korrikut 2014, me te cilin Gjykata Kushtetuese hodhi poshte kerkesen e
parashtruesit per mbrojtjen e ligjshmerise si te pabazuar, dhe vertetoi
aktgjykimet e Gjykates se Apelit dhe te Gjykates Themelore.
3. Kyaktgjykim i eshte dorezuar parashtruesit te kerkeses me 23 korrik 2014.
Objekti i c;eshtjes
4. Objekt i c;eshtjes eshte vleresimi i kushtetutshmerise se Aktgjykimit te Gjykates
Supreme, PML. nr. 124/2014 te 2 korrikut 2014, me te cilin, siC;pretendohet,
jane shkelur neni 31, paragrafi 4 [E Drejta per Gjykim te Drejte dhe te
Paanshem] dhe neni 102, paragrafi 1 [Parimet e Pergjithshme te Sistemit
Gjyqesor] te Kushtetutes se Republikes se Kosoves, si dhe neni 6 i Konventes
Evropiane per Mbrojtjen e te Drejtave te Njeriut dhe Lirive Themelore.
Bazajuridike
5. Kerkesa bazohet ne nenin 113 (7) te Kushtetutes se Republikes se Kosoves (ne
tekstin e metejme: Kushtetuta), nenin 22 dhe 47 te Ligjit per Gjykaten
Kushtetuese te Republikes se Kosoves, Nr. 03/L-121 (ne tekstin e metejme:
Ligji).
Procedura ne Gjykaten Kushtetuese
6. Me 24 nentor 2014, ne diten e pare te punes pas te dieles, me 23 nentor 2014,
parashtruesi dorezoi kerkesen ne Gjykaten Kushtetuese te Republikes se
Kosoves (ne tekstin e metejme: Gjykata).
7. Me 8 dhjetor 2014, Kryetari i Gjykates, me Vendimin GJR. KI169/14, caktoi
gjyqtarin Robert Carolan gjyqtar raportues. Te njejten dite, Kryetari, me
Vendimin KSH. KI169/14 caktoi Kolegjin shqyrtues, te perbere nga gjyqtaret:
Snezhana Botusharova (kryesuese), Kadri Kryeziu dhe Arta Rama-Hajrizi.
8. Me 26 janar 2015, Gjykata e njoftoi parashtruesin per regjistrimin e kerkeses.
Te njejten dite, Gjykata i dergoi nje kopje te kerkeses Gjykates Supreme.
9. Me 15 prill 2015, pas shqyrtimit te raportit te gjyqtarit raportues, Kolegji
shqyrtues i rekomandoi Gjykates ne perberje te plote papranueshmerine e
kerkeses.
Permbledhja e fakteve
10. Me 28 maj 2013, Gjykata Themelore ne Peje, Dega ne Istog [Ponr. 463/2011] e
shpalli parashtruesin e kerkeses fajtor per vepren penale te lajmerimit te
rrejshem. Gjykata Themelore me kete Aktgjykim e denoi parashtruesin e
kerkeses me denim me burg ne kohezgjatje prej 3 (tre) muajsh, me kusht per 2
(dy) vjet.
2
11. Parashtruesi paraqiti ankese ndaj Aktgjykimit te Gjykates Themelore ne Peje,
Dega ne Istog [Ponr. 463/2011], te 28 majit 2013.
12. Me 21 tetor 2013, Gjykata e Apelit e Kosoves [PAL nr. 771/2013] refuzoi
ankesen e parashtruesit te kerkeses dhe vertetoi Aktgjykimin e Gjykates
Themelore. Gjykata e Apelit konsideron se parashtruesit te kerkeses nuk i eshte
mohuar asnje e drejte e garantuar me Kodin Penal te Kosoves, dhe kjo mund te
konfirmohet me shikimin e shkresave te lendes, e ne vec;anti me procesverbalin
e shqyrtimit kryesor.
13. Pas kesaj, parashtruesi paraqiti kerkese per mbrojtjen e ligjshmerise ne
Gjykaten Supreme te Kosoves, duke pretenduar shkelje esenciale te ligjit penal,
me propozimin qe aktgjykimet e gjykates se shkalles se pare dhe asaj te shkalles
se dyte te ndryshohen, dhe te hedhet poshte aktakuza e ngritur ndaj tij.
14. Me 2 korrik 2014, Gjykata Supreme e Kosoves, [PML. nr. 124/2014] refuzoi
kerkesen per mbrojtjen e ligjshmerise si te pabazuar.
15. Gjykata Supreme ne arsyetimin e saj thekson:
"Pretendimi ne kerkese per mbrojtjen e ligjshmerise se deshmitari, pa
specifikuar se cili deshmitar, nuk eshte pergjigjur ne ''pyetjet e avokatit
dhe kete e ka lejuar gjykata", nuk qendron ngase nga procesverbali i
seances kryesore vertetohet se deshmitaret Tahir Jahaj, Bashkim Blakaj
dhe Besim Osmanaj, jane pergjigjur ne te gjitha pyetjet e mbrojtesit dhe
se pas marrjes ne pyetje ne procesverbal eshte konstatuar se mbrojtesi
nuk ka pyetje tjera per deshmitarin.
Nga procesverbali i seances kryesore pas marrjes ne pyetje te
deshmitarit Bashkim Blakaj nga mbrojtesi dhe i akuzuari Osman
Osmanaj, mbrojtesi ka propozuar qe te behet "krahasimi ne mes te dy
deklaratave (ajo e Tahir Jahajt dhe Bashkim Blakaj}", te cilin propozim
me aktvendim gjykata e ka reJuzuar me arsyetim te duhur se gjykata
bene vleresimin e deklaratave te deshmitareve dhe pastaj vendos se ciles
do t'ifale besimin.
Sa i perket reJuzimit qe te nxirret si prove listingu i thirrjeve telefonike
te dates 28.10.2011, gjykata ka marre vendim te arsyetuar mire kur
eshte thirr ne pamundesine e sigurimit te kesaj prove per shkak te
kalimit te gjate te kohes (propozimi eshte bere ne seancen e dates
23.05.2013) dhe pamundesise te sigurimit te kesaj prove".
16. Per sa i perket ankeses se parashtruesit ne lidhje me perberjen e Kolegjit te
Gjykates se Apelit, ne arsyetimin e Gjykates Supreme thuhet:
"Shkeljet e pretenduara ligjore te bera nga gjykata e shkalles se dyte,
nga se gjyqtarja Mejreme Memaj nuk iploteson kushtet per ushtrimin e
profesionit te gjyqtares te Gjykates se Apelit, nuk qendrojne. Kryetari i
Gjykates se Apelit sipas nenit 20 par. 3 nen par. 3.1 te Rregullores mbi
Organizimin e Gjykates seApelit cakton gjyqtaret ne departamente per
te siguruar gjykim efikas te liindeve, dhe sipas nevojes mund t'i
percaktoje gjyq taret perkohesisht ndermjet departamenteve per
3
zgjidhjen e Zendeve te pazgjidhura apo per te siguruar zgjidhjen e
Zendeve me kohe".
Pretendimet e parashtruesit
17. Parashtruesi i kerkeses pretendon se ne procedure gjyqesore me nxjerrjen e
vendimit te kontestuar i jane cenuar te drejtat e garantuara me Kushtetute ne
tri menyra te ndryshme: (1) Parashtruesi i kerkeses pretendon se nuk i eshte
mundesuar ballafaqimi me deshmitare, me c;'rast i eshte shkelur e drejta e
garantuar me nenin 31, paragrafi 4 [E Drejta per Gjykim te Drejte dhe te
Paanshem]; (2) Parashtruesi i kerkeses me tej pohon se nje nga gjyqtaret ne
proceduren gjyqesore ne fjale nuk i kishte kualifikimet minimale juridike per
kryerjen e funksionit te gjyqtarit ne ate gjykate dhe ne ate procedure gjyqesore
gje qe ka shkelur te drejten e garantuar me nenin 102, paragrafi 1 [Parimet e
Pergjithshme te Sistemit Gjyqesor] te Kushtetutes se Republikes se Kosoves;
dhe (3) Parashtruesi i kerkeses gjithashtu pohon se Gjykata Themelore duke
mos marre parasysh proven, pra nje liste te thirrjeve te caktuara telefonike, i ka
shkelur te drejten e garantuar me nenin 6 te Konventes Evropiane per
Mbrojtjen e te Drejtave te Njeriut dhe Lirive Themelore.
18. Parashtruesi i kerkeses kerkon nga Gjykata: "...qe aktgjykimi i Gjykates
Supreme te Kosoves, me numer PM L. nr. 124/14 dhe aktgjykim i i
Gjykates se ApeZit te Kosoves, me numer PAl. nr. 771/13 te
shpallen te pavZefshme dhe qe Zenda t'i kthehet ne shqyrtim
Gjykates se ApeZit te Kosoves, me koZegj ne perberje sipas Zigjit".
Pranueshmeria e kerkeses
19. Ne menyre qe te jete ne gjendje te gjykoje kerkesen e parashtruesit, Gjykata
duhet se pari te shqyrtoje nese parashtruesi i kerkeses i ka permbushur kriteret
per pranueshmeri, te percaktuara me Kushtetute dhe te specifikuara me tej ne
Ligj dhe ne Rregullore te punes.
20. Ne kete drejtim, Gjykata i referohet edhe nenit 48 te Ligjit, i cili percakton:
"Parashtruesi i kerkeses ka per detyre qe ne kerkesen e tij te qartesoj
saktesisht se eilat te drejta dhe Uripretendon se i jane eenuar dhe eili eshte
akti konkret i autoritetit pubUk te dUn parashtruesi deshiron ta kontestoj".
21. Gjykata me tej merr parasysh rregullat 36 (1) (d) dhe 36 (2) (b) te Rregullores
se punes, te cilat percaktojne:
"(1)Gjykata mund ta shqyrtoje nje kerkese nese:
[ ...J
(d) kerkesa arsyetohet primafaeie ose nuk eshte qartazi e pabazuar".
(2) Gjykata do te dekZaroje nje kerkese si qartazi e pabazuar, nese bindet se:
[ ...J
(b) faktet e paraqitura ne asnje menyre nuk e arsyetojne pretendimin
per shkeljen e nje te drejte kushtetuese.
[ ...j"
4
22. SiC;eshte theksuar me lart, parashtruesi i kerkeses pretendon se Aktgjykimi i
Gjykates Supreme [PM L. nr. 124/14] dhe Aktgjykimi i Gjykates se Apelit
[PAL nr. 771/2013] kane shkelur te drejtat e garantuara me nenin 31, paragrafi
4 [E Drejta per Gjykim te Drejte dhe te Paanshem], dhe nenin 102, paragrafi 1
[Parimet e Pergjithshme te Sistemit Gjyqesor] te Kushtetutes, si dhe me nenin 6
te Konventes Evropiane per Mbrojtjen e te Drejtave te Njeriut dhe Lirive
Themelore.
23. Ne lidhje me kete, Gjykata perkujton arsyetimin e Gjykates Supreme, ne
pergjigje ndaj pretendimeve te parashtruesit te kerkeses per shkeljen e ligjit dhe
shkeljen esenciale te dispozitave procedurale ne kerkesen e tij per ballafaqimin
e deshmitareve, si dhe nxjerrjen e proves te listes se thirrjeve telefonike (Shih,
paragrafin 15).
24. Gjykata gjithashtu veren se pretendimet e parashtruesit ne lidhje me
parregullsite e pretenduara ne proceduren per formimin e Kolegjit te Gjykates
se Apelit jane arsyetuar nga Gjykata Supreme (Shih, paragrafin 16).
25. Ne kete kuptim, Gjykata gjen se c;eshtja e ngritur nga parashtruesi i kerkeses
eshte c;eshtje e ligjshmerise, jo e kushtetutshmerise.
26. Ne kete kuptim, Gjykata thekson se nuk eshte detyre e Gjykates Kushtetuese te
merret me gabimet e fakteve ose te ligjit (ligjshmerise) qe pretendohet te jene
bere nga Gjykata Supreme, pervec; dhe per aq sa ato mund te kene shkelur te
drejtat dhe lirite e mbrojtura me Kushtetute (kushtetutshmerise).
27. Gjykata Kushtetuese me tej thekson se nuk eshte detyre e saj sipas Kushtetutes
te veproje si gjykate e shkalles se katert, lidhur me vendimet e nxjerra nga
gjykatat e rregullta. Roli i gjykatave te rregullta eshte qe t'i interpretojne dhe t'i
zbatojne rregullat perkatese te se drejtes procedurale dhe materiale (Shih,
rastin Garcia Ruiz kunder Spanjes, nr. 30544/96, GJEDNJ, Aktgjykimi i 21
janarit 1999; shih, gjithashtu, Rastin KI70/11, te parashtruesve te kerkeses Faik
Rima, Magbule Rima dhe Bestar Rima, te Gjykates Kushtetuese, Aktvendimi
per papranueshmeri, i 16 dhjetorit 2011). Fakti i thjeshte se parashtruesi nuk
eshte i kenaqur me rezultatin e procedures ne rastin e tij, nuk mund te ngreje
nje pretendim te argumentueshem per shkeljen e te drejtave te tij te mbrojtura
me Kushtetute. Gjykata veren se parashtruesi i kerkeses kishte pasur mundesi
te shumta per te paraqitur rastin e tij ne gjykatat e rregullta.
28. Gjykata Kushtetuese vetem mund te shqyrtoje nese provat jane paraqitur ne
menyre te drejte dhe nese procedurat ne pergjithesi, te shikuara ne teresine e
tyre, jane mbajtur ne menyre te tille qe parashtruesi te kete pasur gjykim te
drejte (Shih, inter alia, rastin Edwards kunder Mbreterise se Bashkuar,
kerkesa nr. 13071/87, Raporti i Komisionit Evropian per te Drejtat e Njeriut, i
miratuar me 10 korrik 1991).
29. Ne kete drejtim, Gjykata veren se arsyetimi ne lidhje me kerkesen per
ballafaqimin e deshmitareve, parregullsite e pretenduara ne proceduren per
formimin e Kolegjit te Gjykates se Apelit, si dhe me proven e listes se thirrjeve
telefonike, ne Aktgjykimin e Gjykates Supreme eshte i qarte. Pas shqyrtimit te
5
te gjitha procedurave, Gjykata gjithashtu vertetoi se procedura ne Gjykaten e
Apelit nuk ka qene e padrejte apo arbitrare (Shih, rastin Shub kunder Lituanise,
nr. 17064/06, GJEDNJ, vendimi i 30 qershorit 2009).
30. Nga arsyet e lartpermendura, Gjykata konsideron se faktet e paraqitura nga
parashtruesi i kerkeses ne asnje menyre nuk e arsyetojne shkeljen e pretenduar
te te drejtave kushtetuese ne te cilat eshte thirrur parashtruesi i kerkeses.
31. Prandaj, kerkesa eshte qartazi e pabazuar dhe duhet te deklarohet e
papranueshme ne pajtim me rregullat 36 (1) (d) dhe 36 (2) b) te Rregullores se
punes.
PER I<..ETOARSYE
Gjykata Kushtetuese e Kosoves, ne pajtim me rregullat 36 (1) (d) i 36 (2) (b) te
Rregullores se punes, ne seancen e mbajtur me 28 maj 2015, njezeri
VENDOS
I. TA DEKLAROJE kerkesen te papranueshme;
II. T'UA KUMTOJE kete vendim paleve;
III. TA PUBLIKOJE kete vendim ne Gazeten Zyrtare, ne pajtim me nenin
20-4 te Ligjit, dhe
IV. Ky vendim hyn ne fuqi menjehere.
_.,'
/
Gjyqtari raportues Kryetari i Gjykates Kushtetuese
" / ;/:.
/
..., ; i ;':', ",
.' I , ---i-- _._../' / ; >
/
/ I I ,- .1 . I , I ., ./ / 1,;,0' '." ,.. t1 t.C<-r. // / V,t {//...;.I ':>'v.' ,·L-.
{/;_ .. 'J { ._,.. .•v '..r" L...t. f- ',,', "
A .•....----
Robert Carolan Prot: dt. Enver Hasani
6